讲演原文链接：
https://techpolicy.press/transcript-barack-obama-speech-on-technology-and-democracy/

(以下为Google所提供的自动翻译)

你好，斯坦福。很高兴来到加利福尼亚并回到美丽的帕洛阿尔托。来到这里总是让我想回到大学，尽管 18 岁的巴拉克奥巴马 (Barack Obama) 不会被录取。后来我变得更认真了。

我要感谢斯坦福大学的网络政策中心主办了这次活动。我要感谢 Tiana 出色的介绍，以及您所做的所有工作。我要感谢一位好朋友、一位杰出的公务员和俄罗斯大使，在非常困难的时候，感谢我的一位高级顾问迈克尔麦克福尔来到这里。

米歇尔和我成立了奥巴马基金会来培养下一代领导人，我想你在蒂安娜身上看到了那种卓越领导力的榜样，具有引领我们前进的才能和远见，只要老人们让开。

在第二次世界大战最黑暗的日子里，美国哲学家莱因霍尔德尼布尔写道：“人的正义能力使民主成为可能，但人的不公正倾向使民主成为必要。”

我们正在经历历史上另一个动荡、危险的时刻。我们所有人都对俄罗斯对乌克兰的野蛮入侵感到震惊。一个拥有核武器的暴君对邻国的回应，邻国的唯一挑衅是它渴望独立和民主。自第二次世界大战以来，欧洲从未发生过如此规模的入侵，我们都亲眼目睹了由此产生的死亡和破坏，以及流离失所，这些都是实时发生的。

事关重大，普通乌克兰人表现出的勇气非同寻常，需要我们的支持。不幸的是，乌克兰的战争并不是凭空发生的。弗拉基米尔普京的侵略是一个更大趋势的一部分，即使类似程度的压迫、无法无天、暴力和苦难如果发生在欧洲以外并不总是引起同样程度的关注，

独裁者和有抱负的强人在全球范围内变得更加胆大妄为。他们正在积极颠覆民主，他们正在破坏来之不易的人权，他们无视国际法。

更糟糕的是，民主倒退并不仅限于遥远的国度。就在这里，在美利坚合众国，我们刚刚看到一位现任总统否认选举的明确结果，并帮助煽动国会大厦的暴力叛乱。不仅如此，他所在政党的大多数人，包括许多担任该国一些最高职位的人，继续对上次选举的合法性表示怀疑，并以此为限制投票的法律辩护，使其成为在他们掌权的国家更容易推翻人民的意志。

但对于我们这些相信民主和法治的人来说，这应该是一个警钟。我们不得不承认，至少在冷战结束后的几年里，民主国家的自满情绪已经到了危险的地步。

我们常常把自由视为理所当然。最近发生的事件提醒我们，民主既不是不可避免的，也不是自动执行的。像我们这样的公民必须培养它。我们必须倾向于它并为它而战，随着我们环境的变化，我们必须愿意批判性地审视自己，进行改革，使民主不仅能够生存，而且能够蓬勃发展。

这并不容易。许多因素导致了世界各地民主制度的削弱。其中一个因素是全球化，它帮助数亿人摆脱了贫困，尤其是在中国和印度，但它与自动化一起也颠覆了整个经济，加剧了全球不平等，并让数百万人感到被背叛和愤怒现有的政治机构。

现代生活的流动性和城市化程度不断提高，进一步动摇了社会，包括现有的家庭结构和性别角色。在国内，我们看到参加工会、民间组织和礼拜堂、调解机构的人数稳步下降，这些机构曾经充当一种公共粘合剂。

在国际上，中国的崛起以及美国和欧洲长期的政治失灵，更不用说 2008 年全球金融体系几近崩溃，使得其他国家的领导人更容易低估民主的吸引力。一旦被边缘化的群体要求在谈判桌上占有一席之地，政客们就为种族和民族、宗教或民族团结的老式诉求找到了新的听众。

在急于保护“我们”免受“他们”侵害的过程中，宽容和尊重民主进程等美德开始看起来不仅是可以消耗的，而且是对我们生活方式的威胁。

因此，如果我们要加强民主，就必须解决所有这些优势。我们必须为更具包容性、更公平的资本主义提出新模式。我们必须改革我们的政治机构，以允许人们发表意见并赋予他们真正的代理权。尽管我们存在差异，但我们必须讲述更好的关于我们自己的故事，以及我们如何能够共同生活。

这就是为什么我今天来到这里，在斯坦福大学的校园里，在硅谷的中心，许多数字革命的发源地，因为我相信，现在做这一切的最大障碍之一，确实，民主削弱的最大原因之一是我们交流和消费信息的方式正在发生深刻变化。

现在让我先声明我不是勒德分子，尽管有时我不得不问我的女儿们如何使用手机的基本功能。我对互联网感到惊讶。它连接着全世界数十亿人，将几个世纪以来收集的知识放在我们的指尖。它使我们的经济效率大大提高，加速了医学进步，开辟了新的机会，让有共同利益的人找到了彼此。

如果不是像我自己约会的网站，MySpace，MeetUp和Facebook允许一群年轻的志愿者组织，筹集资金，传播我们的信息，我可能永远不会当选总统。这就是选我的原因。

从那时起，我们都目睹了活动家如何利用社交媒体平台表达异议，揭露不公正现象，并就气候变化和种族正义等问题动员人们。因此，互联网和随之而来的信息革命具有变革性。而且没有回头路可走。

但与所有技术进步一样，这种进步也产生了意想不到的后果，有时会付出代价。在这种情况下，我们看到我们新的信息生态系统正在加速人类最坏的冲动。

并非所有这些影响都是有意的，甚至是可以避免的。它们只是数十亿人突然接入即时、24/7 全球信息流的结果。四十年前，如果你是得克萨斯州农村的保守派，你不一定会对旧金山卡斯特罗区发生的事情感到冒犯，因为你不知道发生了什么。

如果你住在一个贫穷的也门村庄，你就不会了解卡戴珊家族的消费习惯。对于某些人来说，这样的接触可能会大开眼界，甚至可能会带来解放，但其他人可能会觉得这种接触是对他们的传统、信仰体系和社会地位的直接侮辱。然后你会看到内容的激增以及信息和受众的分裂。这让民主变得更加复杂。

我会再次约会自己。如果你在 1960 年到 1990 年间在美国看电视， 我会梦见珍妮， 杰斐逊一家。您可能正在观看三大网络之一。这有其自身的问题，特别是节目经常排除女性和有色人种以及主流之外的其他人的声音和观点的方式。但它确实强化了一种共享文化的感觉，至少在涉及新闻时，不同政治派别的公民倾向于使用一组共享的事实，他们所看到的，他们从沃尔特·克朗凯特或大卫·布林克利或其他人那里听到的.

今天，当然，我们占据了完全不同的媒体现实，直接进入我们的手机。你甚至不必抬头。这让我们所有人都更容易受到心理学家所说的确认偏差的影响，即倾向于选择强化我们已有世界观的事实和观点，并过滤掉那些不支持的事实和观点。

所以在我们的个人信息泡沫中，我们的假设、我们的盲点、我们的偏见没有受到挑战，而是得到了加强。自然地，我们更有可能对那些使用不同事实和观点的人做出负面反应。所有这些都加深了现有的种族、宗教和文化分歧。

可以公平地说，我们当前面临的一些挑战是一个完全互联的世界所固有的。我们的大脑不习惯以如此快的速度接收如此多的信息，我们中的很多人都经历过超载。但并非我们现在看到的所有问题都是这项新技术不可避免的副产品。它们也是普遍主导互联网，尤其是社交媒体平台的公司做出非常具体选择的结果。有意或无意地使民主更加脆弱的决定。

现在我在斯坦福。你们大多数人现在都知道这个故事了。二十年前，网络搜索的支柱是全面性、相关性和速度。但随着社交媒体的兴起以及更好地了解人们在线行为的需要，为了销售更多广告，公司希望收集更多数据。更多公司针对个性化、参与度和速度进行了优化。不幸的是，事实证明煽动性的、两极分化的内容会吸引和参与。

这些平台的其他功能使问题更加复杂。例如，内容在手机上的显示方式，以及平台为用户提供的匿名面纱。很多时候让人无法区分安东尼·福奇博士的同行评议文章和小贩推销的灵丹妙药之间的区别。

与此同时，从政治顾问到商业利益，再到外国势力的情报机构，老练的参与者可以玩弄平台算法或人为地扩大欺骗性或有害信息的影响范围。

当然，这种商业模式已被证明是非常成功的。对于我们中越来越多的人来说，搜索和社交媒体平台不仅仅是我们进入互联网的窗口；它们是我们新闻和信息的主要来源。

没有人告诉我们窗户是模糊的，受到看不见的扭曲和微妙的操纵。我们所看到的只是源源不断的内容，其中有用的事实信息和快乐的消遣、猫视频与谎言、阴谋论、垃圾科学、庸医、白人至上主义者、种族主义小册子、厌恶女性的长篇大论一起流动。随着时间的推移，我们失去了区分事实、观点和完全虚构的能力。或者也许我们只是停止关心。

我们所有人，包括我们的孩子，都知道如果你想脱颖而出，脱颖而出，如果你想被喜欢和分享，是的，传播病毒！然后兜售争议、愤怒，甚至仇恨往往会给你带来优势。

的确，科技公司和社交媒体平台并不是有害信息的唯一传播者。我答应你; 我在华盛顿呆了很多时间，对吧？事实上，网络上一些最令人发指的内容都来自传统媒体。然而，由于社交媒体平台日益占据市场主导地位并强调速度，它们的所作所为正在加速报纸和其他传统新闻来源的衰落。

仍然有品牌报纸和杂志，更不用说网络新闻广播、NPR 等适应新数字环境同时保持最高新闻诚信标准的媒体。但随着越来越多的广告收入流向传播新闻的平台，而不是流向报道新闻的新闻编辑室、出版商、记者、编辑，他们都感受到了最大化参与度以参与竞争的压力。记者们开始担心，“我得发推文，因为如果我不发推文，我可能会失业。”

这就是我们现在生活的信息环境。这不仅仅是因为这些平台（除了极少数例外）在很大程度上对可用信息的种类和在其网站上建立的联系一无所知。就是在真与假、合作与冲突的较量中，这些平台的设计本身似乎就把我们引向了错误的方向。

我们正在看到结果。以新冠病毒为例。科学家在创纪录的时间内开发出安全、有效的疫苗这一事实是一项令人难以置信的成就。然而，尽管我们现在已经对全球数十亿人进行了疫苗临床试验，但仍有大约五分之一的美国人愿意将自己和家人置于危险之中，而不是接种疫苗。人们因为错误的信息而死亡。

我已经提到了 2020 年总统大选。特朗普总统自己的总检察长表示，司法部没有发现普遍存在选民欺诈的证据。回顾一下亚利桑那州最大县的选票，结果得到了一些相当勇敢的当地共和党人的支持，因为他们中的许多人受到骚扰并受到死亡威胁，实际上发现拜登总统的票数更多，特朗普总统的票数更少。然而今天，就在我们说话的时候，大多数共和党人仍然坚持认为拜登总统的胜利是不合法的。那是很多人。

在缅甸，有充分的证据表明，在 Facebook 上分享的仇恨言论在针对罗兴亚人社区的凶残运动中发挥了作用。社交媒体平台同样被卷入煽动埃塞俄比亚的种族暴力和欧洲的极右翼极端主义。从中国到匈牙利、菲律宾，世界各地的独裁政权和强人。巴西已经学会了征用社交媒体平台，让本国人民反对他们不喜欢的群体，无论是少数民族、LGBTQ 社区、记者还是政治对手。当然，像普京这样的独裁者已经将这些平台用作对付他们认为是威胁的民主国家的战略武器。

像普京和史蒂夫班农这样的人，就此而言，明白人们没有必要为了削弱民主制度而相信这些信息。你只需要用足够的未经处理的污水淹没一个国家的公共广场。你只需要提出足够多的问题，传播足够多的污点，植入足够多的阴谋论，让公民不再知道该相信什么。

一旦他们对领导人、主流媒体、政治机构、彼此以及真相的可能性失去信任，游戏就赢了。正如普京在 2016 年大选前发现的那样，我们自己的社交媒体平台经过精心设计，可以支持这样的使命，这样的项目。

俄罗斯人可以研究和操纵 Facebook 或 YouTube 上参与度排名系统的模式。结果，俄罗斯政府资助的巨魔几乎可以保证，无论他们在那里发布什么虚假信息，都会影响到数百万美国人。而且故事越具有煽动性，传播得越快。

现在我最近一直在写我的回忆录，包括对导致那次选举的事件的反思。我的遗憾，我可能错过的事情。我的政府中没有人对俄罗斯试图干预我们的选举感到惊讶。他们多年来一直这样做。或者它在这些努力中使用了社交媒体。

选举前，我指示我们的高级情报官员向媒体和公众揭露这些努力。然而，仍然困扰着我的是，尽管我自己多年来一直是虚假信息的目标，但当时我未能完全意识到我们对谎言和阴谋论是多么敏感。

普京没有这样做。他没有必要。我们自己做了。那么，我们该何去何从？

如果我们什么都不做，我相信我们看到的趋势会变得更糟。新技术已经在挑战我们监管货币的方式，以及我们如何保护消费者免受欺诈。随着人工智能的出现，虚假信息将变得更加复杂。我已经看过 deepfake 技术的演示，在屏幕上显示看起来像我的人说着我没有说的话。人们，这是一种奇怪的经历。

如果没有一些标准，这项技术对我们的选举、我们的法律制度、我们的民主、证据规则以及我们整个社会秩序的影响是可怕而深刻的。

幸运的是，我相信有可能保留开放互联网的变革力量和承诺，同时至少减轻其最严重的危害。我相信技术社区中的那些人，很快就会进入技术社区，不仅是公司领导，而且各个级别的员工都必须成为解决方案的一部分。

这个地方的精髓，是让硅谷出名的地方，是一种创新精神。这就是导致全球一体化互联网及其所有卓越应用的原因。我们现在了解到的是该产品存在一些设计缺陷。软件中存在一些错误。我们不必就这样离开它。通过同样的创新精神。我们可以让它变得更好。

所以我想就这项工作的外观提出一些一般性建议。但在我这样做之前，让我提出一些规定，这样我们就不会陷入一些陈腐的、并不总是富有成效的争论中。

第一，媒体公司、科技公司、社交媒体平台并没有在我们的社会、这里或世界其他地方造成分裂。社交媒体并没有制造种族主义或白人至上主义团体。它并没有创造出普京欣喜若狂的那种种族民族主义。它没有造成性别歧视、阶级冲突、宗教冲突、贪婪、嫉妒和所有致命的罪恶。所有这些事情早在第一条推文或 Facebook 戳之前就存在了。

解决虚假信息问题并不能治愈困扰我们民主的所有问题，也不能治愈我们世界结构的撕裂，但它可以帮助平息分歧，让我们重建信任和团结，让我们的民主更加强大。并采取反妇女的心态，处理我们社会中的种族主义，并在人与人之间架起桥梁。它可以做到这一点。

其次，我们不会删除网络上的所有攻击性或煽动性内容。那是个稻草人。我们尝试是错误的。言论自由是美国每个民主社会的核心，这些保护措施载于我们宪法的第一修正案。它在权利法案中排在首位是有原因的。

我非常接近第一修正案的绝对主义者。我相信在大多数情况下，糟糕言论的答案是好的言论。我相信，自由、有力、有时是敌对的思想交流会产生更好的结果和更健康的社会。

例如，没有哪个民主党政府能够或应该做中国正在做的事情，只是简单地告诉人们他们可以和不可以说或发表什么，同时试图控制其他人在国外对他们国家的看法。我不太相信任何个人或组织，无论是私人的还是公共的，都应该被指控或在决定谁能听到什么方面做得很好。

也就是说，第一修正案是对国家权力的制约。它不适用于像 Facebook 或 Twitter 这样的私营公司，也不适用于 纽约时报 或福克斯新闻的编辑决定。从来没有。社交媒体公司已经就其平台上允许或不允许的内容以及这些内容的显示方式做出选择，既通过内容审核明确地进行，也通过算法隐式地进行。

问题是，我们常常不知道支配这些决定的原则是什么。在一个涉及巨大公共利益的问题上，几乎没有公开辩论，也几乎没有民主监督。

第三，我们制定的任何管理互联网内容分发的规则都将涉及价值判断。我们都不是完全客观的。我们今天认为不可动摇的真理明天可能会被证明是完全错误的。但这并不意味着有些事情并不比其他事情更真实，或者我们不能在观点、事实、无心之过、故意欺骗之间划清界限。

我们在日常生活、工作、学校、家庭、运动中无时无刻不在做出这些区分，在互联网内容方面我们也可以这样做，只要我们就一系列原则达成一致，一些核心指导工作的价值观。因此，为了完全透明，我认为我们的指导原则应该是这样的。

我将评估任何涉及社交媒体和互联网的提案的方式是它是否加强或削弱了健康、包容的民主的前景，它是否鼓励激烈的辩论和尊重我们的差异，它是否加强了法治和自治，它是否有助于我们根据最佳可用信息做出集体决策，以及它是否承认我们所有公民的权利、自由和尊严。

无论有什么变化有助于实现这一愿景，我都赞成。任何侵蚀这种愿景的东西，我都反对，你知道的。

好的。以此为出发点，我相信我们不仅要解决有毒信息的供应问题，还要解决对信息的需求问题。在供应方面，技术平台需要承认，它们在我们以及世界各地的人们如何消费信息方面发挥着独特的作用，并且它们的决定会对社会的各个方面产生影响。这种权力带来了问责制，至少在像我们这样的民主国家，需要进行一些民主监督。

多年来，社交媒体公司一直抵制这种问责制。他们在这方面并不是独一无二的。每个私营公司都想为所欲为。因此，社交媒体平台称自己为中立平台，对用户看到的内容没有任何编辑作用。他们坚持认为人们在社交媒体上看到的内容不会影响他们的信仰或行为——尽管他们的商业模式和利润是基于告诉广告商完全相反的。

现在，好消息是，几乎所有的大型科技平台现在都承认对其平台上的内容负有一定责任，并且他们正在投资大量人员来监控它。考虑到内容的绝对数量，这种策略感觉就像一场打地鼠游戏。尽管如此，在与这些公司的人员交谈时，我相信他们是真诚地试图限制参与仇恨言论、鼓励暴力或对公共安全构成威胁的内容。他们真的很关心它，他们想为此做点什么。

但是，尽管内容审核可以限制明显危险的内容的分发，但这还不够。想要散布虚假信息的用户已经成为专家，可以将信息推到至少已发布的公司政策所允许的范围内。在这些边缘，社交媒体平台往往不想做任何事情，不仅仅是因为他们不想被指责为审查制度，因为他们仍然有经济动机来让尽可能多的用户参与进来。更重要的是，这些公司仍然对他们的标准究竟如何运作，或者他们的参与度排名系统如何影响病毒式传播和不传播病毒式传播的方式过于谨慎。

现在，一些公司在管理有毒内容方面采取了下一步措施，试验新产品设计，您知道仅举一个例子，增加摩擦以减缓潜在有害内容的传播。这种创新是朝着正确方向迈出的一步。应该鼓掌，但我也认为这样的决定不应该完全留给私人利益。这些决定影响到我们所有人，就像对我们社会产生重大影响的所有其他行业一样，这意味着这些大平台需要受到一定程度的公众监督和监管。

目前，许多监管辩论都集中在美国法典第 230 条上，正如你们中的一些人所知，该条规定科技公司通常不对其他人在其平台上发布的大多数内容负责。但让我们面对现实吧，这些平台不像旧电话公司。

虽然我不相信全面废除第 230 条是解决问题的办法，但很明显，科技公司在过去 20 年里发生了翻天覆地的变化。我们需要考虑对第 230 条进行改革以应对这些变化，包括是否应该要求平台在其网站上投放广告时具有更高的谨慎标准。

顺便说一句，我相信并且我已经看到监管和创新并不相互排斥。在美国，我们以公共安全的名义对新技术进行监管有着悠久的历史，从汽车和飞机到处方药再到电器。虽然公司最初总是抱怨规则会扼杀创新并摧毁行业，但事实是，良好的监管环境通常最终会刺激创新，因为它提高了安全和质量的标准。事实证明，创新可以达到更高的标准。如果消费者相信新技术对他们来说是正确的并且是安全的，他们就更有可能使用它。如果结构合理，监管可以促进竞争并防止现有企业排斥新的创新者。

一个明智的监管结构需要到位，与受影响的科技公司、专家和社区协商设计，包括有色人种社区和其他有时在硅谷没有很好代表的社区，这将允许这些公司有效运营，同时减缓有害内容的传播。在某些情况下，行业标准可能会取代或替代监管，但监管必须成为答案的一部分。

除此之外，科技公司需要对其运营方式更加透明。围绕虚假信息的大部分讨论都集中在人们发布的内容上。更大的问题是这些平台推广的内容。算法已经发展到这些公司之外的任何人都无法准确预测他们将要做什么的程度，除非他们真的很复杂并花费大量时间来跟踪它。有时，甚至建造它们的人也不确定。那是个问题。

在民主国家，我们可以正确地期望公司对其产品和服务的设计进行某种程度的审查。至少，他们应该与负责保护我们其他人安全的研究人员和监管机构分享这些信息。

这似乎是一个奇怪的例子，请原谅我，你们这些素食主义者，但如果一家肉类包装公司拥有使我们的热狗保持新鲜和清洁的专有技术，他们就不必向全世界透露该技术是什么。他们必须告诉肉类检查员。

同样，科技公司应该能够保护他们的知识产权，同时遵守某些安全标准，我们作为一个国家，而不仅仅是他们，已经同意这些标准对于更大的利益是必要的。我们已经将此视为美国两党参议员团体提出的《平台问责制和透明度法案》的一部分。它不会经常发生。我们还看到它作为欧盟数字服务法案的一部分在欧洲进行了谈判。

同样，我们不希望科技公司自行解决所有这些问题。这些公司和这个社区中的一些人在某些情况下表现出了非凡的诚意，但这还不够。

我们确实希望这些公司肯定我们的民主制度的重要性，而不是忽视它们，并努力找到监管和行业标准的正确组合，使民主更加强大。而且由于公司认识到社交媒体、民族主义、国内仇恨团体之间往往存在危险关系，因此他们确实需要与弱势群体接触，了解如何制定更好的保障措施来保护少数群体、少数民族、宗教少数群体，无论他们在哪里开展业务。

因此，例如，在美国，他们应该与那些试图防止压制选民并特别针对黑人和棕色人种社区的团体合作，而不是总是与之相反。换句话说，这些公司除了赚钱和增加市场份额之外，还需要一些其他的北极星。解决问题，部分是他们帮助创造的，但也代表更大的东西。

对于这些公司的员工，以及斯坦福大学的学生，他们很可能成为这些公司的未来员工，你们有能力将事情朝着正确的方向发展。您可以提倡变革；你可以成为这次重新设计的一部分。如果没有，您可以用脚投票并与正在努力做正确事情的公司合作。

那是在供应方面。现在，让我们谈谈等式的需求方面。

它始于打破我们的信息泡沫。看，我知道这个国家有一大群人的观点与我截然相反。我保证，他们总是告诉我。我得到它。我并不是说我们所有人都必须花时间阅读我们不同意的观点或寻找根本不认同我们价值观的媒体故事。但是拓宽我们的视野是可能的。

最近出现了一项有趣的研究，这只是一项研究，所以请持保留态度。研究人员花钱让一大群 FOX 新闻的固定观众收看 CNN 近一个月的时间。这些不是摇摆不定的选民，而是硬核、Hannity、Carlson 的粉丝，对吧？他们就在那里。

研究人员发现，在月底，人们对某些问题的看法，比如是否应该允许邮寄投票，或者选举乔·拜登是否会导致更多针对警察的暴力行为，在其中一些问题上，他们的看法分别改变五点、八点、十点。这些人并没有突然变成自由主义者。我确定他们仍然不喜欢我。但在边缘，他们以有意义的方式重塑了他们的观点。

像这样的研究表明我们的观点不是固定的，这意味着如果我们能就一些共同的基线效应达成一致，并就我们如何辩论和解决分歧的一些共同基线达成一致，我们的分歧也不会固定。

这个国家存在的分歧不会很快消失，但我们获得的信息，我们告诉自己的故事可以，正如林肯所说，鼓励我们本性中更好的天使。它还可以鼓励最坏的情况。健康的民主取决于鼓励我们更好的天使。

因此，作为公民，我们必须自己承担起成为更好的新闻消费者的责任，寻找消息来源，在我们分享之前思考并教育我们的孩子成为知道如何评估消息来源并将观点与事实分开的批判性思考者。事实上，全国许多学区都在努力培养孩子们的这种网络媒体素养，不是围绕任何特定的意识形态观点，而是围绕如何检查来源。这个穿着内衣在他母亲的地下室打字的人看起来是气候变化方面的可靠权威吗？这是我们都应该支持的事情。

这个项目的一部分也将要求我们找到创造性的方法来重振高质量的新闻业，包括地方新闻业，因为我们面临的挑战之一，你看到两极分化加剧的部分原因，是所有媒体都已国有化，因此，更具意识形态。

一个令人鼓舞的趋势是许多非营利性新闻编辑室开始出现在巴尔的摩、休斯敦和我的家乡芝加哥等地，所有这些都旨在提供对当地和州议会大厦发生的事情的基本报道。这是新闻业新模式如何成为可能的一个例子，以及社区重振本地新闻的聪明方法。

硅谷的公司已经从互联网革命中获得了一些最大的收益，这些公司需要找到支持它们的方法。我知道国会已经与其中一些公司进行了接触，以研究如何才能将更多收入重新投入到本地新闻中。

我们还应该思考如何为新一代建立公民机构。我提到所谓的调解机构的衰落——工会、扶轮社、保龄球联盟，对吧？但问题是，研究表明，如果你参加了一个组织，比如我没有参加的学生会——或者男童子军或女童子军，这些组织允许年轻人一起练习学习、辩论、投票和做决定，那么您更有可能投票并成为积极的公民。

这些习惯很重要。我们需要想办法让年轻人和我们其他人有机会建立公民力量。我们必须弄清楚如何做到这一点，不仅在现实世界中，而且在年轻人花时间的虚拟平台上。这是我们在奥巴马基金会关注的事情之一。麻省理工学院建设性交流中心和新闻素养项目等组织也在做着出色的工作，前者正在使在线对话更加文明和富有成效，后者正在构建新工具来帮助人们区分事实与虚构。

最后，重要的是要在国际范围内加强这些规范和价值观。这是一个全球一体化的互联网。这很有价值，但这意味着在我们塑造角色时，我们必须让世界其他地方参与进来。

中国和俄罗斯等国家已经试图将民主描绘成行不通的，威权主义是通向秩序的唯一途径。中国在互联网周围建立了一个巨大的防火墙，把它变成了国内灌输和监视的工具。现在，他们正在向其他国家/地区出口一些相同的技术，这些技术具有相似的产品设计。

在俄罗斯，普京通过虚假信息将民族民族主义武器化，对国内反对者发动仇恨运动，使民主本身失去合法性。当然，作为乌克兰战争的一部分，他加大了此类努力。

作为世界领先的民主国家，我们必须树立更好的榜样。我们应该在这些国际讨论中处于领先地位，而不是落后。目前，欧洲正在推进一些最全面的立法，以规范大型科技公司中出现的滥用行为。他们的做法可能并不完全适合美国，但它表明我们需要与其他民主国家协调。

我们需要在这场全球对话中找到自己的声音，而我们之前已经做到了。第二次世界大战后，在目睹了大众媒体和宣传如何煽动仇恨的火焰之后，我们建立了一个框架来确保我们的广播系统与民主兼容。我们需要一定数量的儿童教育计划，制定了公平原则。新闻编辑室改变做法以最大限度地提高准确性。

现在摆在我们面前的任务更加艰巨。我们不能回到每个主要城市都有三个电视台和报纸的情况，这不仅是因为内容的激增，而且因为内容现在可以瞬间传遍世界。是的，我们今天的社会比战后的 50 年代和 60 年代更加两极分化。是的，进步需要权衡和艰难的选择，我们不会一下子就把它做好。但这就是民主的运作方式。

我不想用这个比喻，但如果你把美国宪法看作是管理社会的软件，那真是创新设计。它也有一些非常大的初始错误。奴隶制——你可以歧视整个阶层的人。妇女不能投票。甚至没有财产的白人也不能投票，不能参与。“我们，人民”的哪一部分？所以，我们想出了一堆补丁，第 13 修正案、第 14 修正案、第 15 修正案、第 19 修正案。我们继续完善我们的联盟。

好消息是我们有新一代的积极分子似乎准备继续前进。除了介绍我的 Tiana 之外，我还有幸会见了我们奥巴马基金会网络中的年轻领导人，例如 Timothy Franklyn，他在印度创立了国家新闻和公共话语学院，以培训致力于正义和民主的记者在那个国家；或来自匈牙利的 Sandor Lederer，他创立了 K-Monitor。这是一个帮助普通公民了解公共资金如何使用并标记潜在腐败的组织；或朱莉安娜·塔弗尔 (Juliana Tafur)，她正在使用纪录片和策划的研讨会来减少两极分化并帮助美国人跨越差异建立联系。

各地的年轻人都认识到这是一个问题。他们不只是抱怨它，他们正在尽自己的一份力量来解决它。我们其他人需要跟随他们的领导。

但这些理想主义、富有创新精神的年轻人，他们将需要我们这些已经掌权的人，需要像我这样拥有共同行动平台的人。如果国会过于两极化而无法通过任何事情，我们可能不会取得我们需要的进展。在没有一丝证据的情况下说选举被窃取并没有错，当他们知道得更多时，这是行不通的。

我们每个人，无论我们是在科技公司工作还是使用社交媒体，无论我们是父母、立法者还是这些平台之一的广告商，现在是时候选择一方了。我们现在有一个选择。我们是让我们的民主枯萎，还是让它变得更好？这是我们面临的选择，也是一个值得拥抱的选择。

在互联网和社交媒体的早期，寻找新的联系方式、组织方式和保持消息灵通是一种乐趣。有太多的希望。我知道，我在那里。现在，就像政治本身一样，就像我们的公共生活一样，社交媒体对它来说是一种严峻。对于那里源源不断的胆汁和硫酸，我们是如此宿命论，但它不一定是那样的。事实上，如果我们要成功，就不能那样做。

我们所有人都有机会做美国一直以来最擅长做的事情，即认识到即使源代码有效，但现状并非如此，我们可以共同建设更好的东西。这是一个机会。这是一个机会，我们应该欢迎政府解决一个重大的重要问题，并证明民主和创新可以共存。这是公司做正确事情的机会。你仍然会赚钱，但你会感觉更好。

对于这些公司的员工来说，这是一个推动他们做正确事情的机会，因为你已经看到了外面发生的事情并且你想要感觉更好。这是记者和他们的支持者弄清楚我们如何调整旧机构和那些使这些机构有价值的核心价值观的机会？我们如何适应新时代？

这是我们所有人为真理而战的机会，不是绝对的真理，不是固定的真理，而是为我们内心深处知道的更真实、更正确的东西而战。这是我们这样做的机会，不仅是因为我们害怕如果我们不这样做会发生什么，而是因为我们对如果我们这样做会发生什么充满希望。

在过去的几个月里，我们看到了当一个社会失去分辨真假的能力时的样子。迈克·麦克福尔和我在后台交谈，这是我作为总统第一次来到莫斯科，我们与所有这些公民活动家聚集在一起。当时的普京已经从前台退去，而所有这些人都在努力让俄罗斯变得更好。我们正在回忆和思考那一刻的可能性以及他可能发生的事情。

而现在，在俄罗斯，那些掌握信息的人，让舆论越来越远离事实，直到一夜之间，几乎四分之一的国家战力都在政府的破坏和摧毁中消失了。声称是，引用，特殊军事行动。当社会失去对真相的追踪时，就会发生这种情况。

另一方面，过去几个月也表明当世界反击时会发生什么。我们在人们身上看到了这一点，包括我们在欧洲的一些奥巴马领导人，他们在社交媒体上组织起来帮助乌克兰难民，提供食物和住所以及工作和乘车服务。我们在 IT 志愿者队伍中看到，他们努力突破俄罗斯的宣传并接触俄罗斯士兵的母亲，要求他们呼吁普京将他们的儿子带回家。我们已经在新旧媒体的结合中看到了它，例如俄罗斯电视编辑走进现场拍摄现场并手写标语的病毒图像，呼吁结束战争。

手写的标志是一种工具。电视是一种工具。互联网是一种工具。社交媒体是一种工具。归根结底，工具并不能控制我们。我们控制它们，我们可以改造它们。这取决于我们每个人来决定我们重视什么，然后使用我们获得的工具来推进这些价值观。我相信我们应该使用我们可以使用的所有工具来获得我们最伟大的礼物：一个为人民服务、为人民服务、为子孙后代服务的政府。我希望你同意我的看法，我期待着你加入这项工作。

非常感谢大家。好吧。谢谢谢谢。